ՄԻԵԴ-մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան
2003 թվականին Շվեյցարիան պաշտոնապես ճանաչեց Հայոց ցեղասպանությունը և ընդունեց դրա ժխտումը քրեականացնող օրենք ։ Թուրք քաղաքական գործիչ Դողու Փերինչեքը 2005 – ին եղել է Շվեյցարիայում եւ, գտնվելով այնտեղ, հանդես է եկել հայտարարություններով, որոնցում Հայոց ցեղասպանությունը վիճարկել է որպես կեղծիք: 2007-ին Փերինչեքը մեղավոր ճանաչվեց ազգային օրենսդրության դիտավորյալ խախտման մեջ եւ դատապարտվեց Լոզանի դատարանի կողմից: Փերինչեքի բողոքարկման համաձայն ՝ մարդու իրավունքների Եվրոպական դատարանը նրա օգտին որոշում է կայացրել 2008-ին և սահմանել, որ Լոզանի դատարանը խախտել է խոսքի ազատության սկզբունքը, որն ամրագրված է մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի 10-րդ հոդվածում ։

Պայամ Ախավան
Մարդու միջազգային իրավունքների իրավաբան
Զորյան ինստիտուտը համագործակցել է թուրքական երկու իրավապաշտպան կազմակերպությունների հետ
մարդու իրավունքների համաշխարհային ճանաչում ունեցող իրավաբան Պայամ Աքավանը, ով դեմ է հանդես եկել 2013 թվականի դեկտեմբերի 17-ի դատարանի որոշմանը: Դատարանը, մատնանշելով, որ նա կոչված չի եղել որոշում կայացնել ոչ Հայաստանում տեղի ունեցած կոտորածի ճշմարտացիության, ոչ այդ գործողությունները որպես “ցեղասպանություն” որակելու իրավաչափության մասին, Այնուամենայնիվ, կասկած է հայտնել, որ նման դեպքերի վերաբերյալ կարող է ընդհանուր կոնսենսուս լինել ։ Եթե ՄԻԵԴ-ի որոշումը ուժի մեջ մնա, դա կհավերժացնի Հակահայկական քաղաքականությունը Թուրքիայում ։
Չնայած նրան, որ ՄԻԵԴ-ը, հղում անելով խոսքի ազատության իրավունքին, բավական վիճելի որոշում է կայացրել, որը կասկածի տակ է դնում Հայոց ցեղասպանության իրողությունը ։ Զորյան ինստիտուտի կողմից Amicus Brief-ի տեսքով ներկայացված նյութն օգնել է դատարանին համոզել, որ Հայոց ցեղասպանության իրականությունը չպետք է քննվեր դատարանի կողմից ։